Je travaille depuis plusieurs années sur ce modèle théorique de physique fondamentale qui s'appelle la théorie des trois éléments. Ce modèle à pour but d'unifier les lois fondamentales de la Physique.

Quand j'ai essayé de programmer les effets gravitationnels de la théorie des trois éléments sur les trajectoires des sondes Pioneer, j'ai été stupéfait par les résultats numériques très proches des mesures expérimentales publiées.

Je suis très intéressé par votre opinion scientifique au sujet de cette explication gravitationnelle de l'aniomalie Pioneer. Permettez moi de vous présenter les points principaux de la théorie des trois éléments.

Tout d'abord, pour répondre à votre question au sujet de la compatibilité de la théorie des trois éléments avec la relativité, permettez moi de préciser que cette théorie a été construite directement à partir de tous les principes fondamentaux de la relativité, et a visé une parfaite conformité avec la transformation de Lorentz dès le tout début. Plus fortement, j'ose prétendre que ma théorie peut même être vue comme une extension de la relativité générale aux quatre forces fondamentales.
La transformation de Lorentz est une conséquence de la déformation spatio-temporelle générée par l'énergie. Dans cette théorie, une hypothèse de travail, le postulat 7, exprime exactement cela. En fait ce postulat ne décréte pas que la transformation de Lorentz est retrouvée. Il décrit les caractéristiques détaillées de cette déformation spatio-temporelle générée par l'énergie. Après quelques calculs, la transformation de Lorentz est retrouvée.

Ce postulat 7 peut aussi être vu comme une description détaillée de l'un des principes fondamentaux de la relativité générale, la déformation de l'espace-temps par l'énergie. Cette description est effectuée au niveau le plus microscopique possible. Au niveau macroscopique, l'effet de ce postulat est le principe bien connu de la relativité générale. Mais au niveau microscopique, il y a d'autres conséquences, qui donnent un moyen d'expliquer les trois autres forces, chacune d'entre elles étant expliquée alors par une déformation bien particulière de l'espace-temps.

C'est pour cela que je prétends que ma théorie peut être vue comme une extension de la relativité générale.

Le principe d'équivalence de Einstein est aussi une conséquence directe de ce postulat 7. (Le prrincipe fort n'est retrouvé qu'en tant que approximation).

Le principe de suivi des géodésiques est le 4ème postulat. Bien entendu, ce principe de suivi des géodésiques doit être exprimé de différentes façons,selon le modèle mathématique utilisé pour décrire l'espace-temps. Avec le modèle habituel de Minkowsky, n'importe quel système de référentiels inertiels peut être utilisé. Dans la réprésentation Riemannienne (localement Euclidienne) seulement certains systèmes de référentiels inertiels peuvent être utilisés, ce qui est appellé dans certaine litérature physique les "référentiels Riemanniens normaux".

Puisque les principes fondamentaux de la relativité sont complètement respectés par ma théorie, la relativité générale est entièrement et exactement retrouvée.

Chacune des équations de la relativité générale est retrouvée. L'équation de Einstein est retrouvée par une approximation, qui est celle de l'approximation de la loi de Newton. En effet, comme vu ci-dessous, la loi de Newton est retrouvée seulement comme une bonne approximation dans les cas simples de distribution énergétique. Chacun des résultats est retrouvé, notamment la dilatation des durées, et l'avance de périhélie de Mercure (seulement une très légère modification de cette avance est calculée).

Concernant la gravitation, ma théorie explique le mystère des masses manquantes et l'anomalie Pioneer à l'aide d'une modification de la loi de Newton. Parmi les trois différences entre ma théorie et la relativité, celle-ci en est une. La différence principale est que, comme je l'ai dit au dessus, ma théorie peut être vue comme une extension de la relativité générale aux quatre forces fondamentales. Aussi, je prétends que le paradoxe des jumeaux est expliqué de facon légèrement mais nettement plus directe avec ma théorie que avec la relativité. Et la 3ème différence est que la loi de Newton est non pas utilisée mais retrouvée. Seulement un détail dans le postulat 7 est capable de retrouver la loi de Newton, après quelques calculs différentiels et une approximation.

Mais cette loi de Newton est seulement retrouvée dans le cas d'une certaine distribution énergétique. Cette distribution particulière de l'énergie est grossièrement celle du système solaire : les planètes sont vues comme des points au milieu d'une répartition homogène et constante d'énergie dans l'univers. Mais bien entendu, ceci n'est qu'un modèle approximatif du système solaire. En réalité, la résolution des ces approximations permet de faire apparaitre une anomalie qui est exactement l'anomalie Pioneer. De façon plus flagrante, ce modèle devient complètement faux dans le cas des étoiles dans une galaxie. Quand un modèle correct est utilisé dans ce cas, alors la courbe des vitesses des étoiles dans les galaxies est retrouvée.

Je prétends que ma théorie est compatible avec les autres théories physiques. Pour plus d'information sur ce sujet, je vous remercie de lire les documents de cette théorie.

C'est intéressant, effectivement on pourrait ainsi généraliser cette théorie.
Personnellement je crois à ce modèle mais avec des lois qui restent constantes d'un univers à l'autre.